Despierta de una vez

Manipulación y medios de comunicación

2010-04-19T02:16:00.000-07:00

Madrid 11-M: 911 días después (reedición).

2010-03-14T19:58:00.000-07:00

Solo quiero llamar a la reflexión nada más

Madrid 11-M: 911 días después (reedición). from Antimperialista on Vimeo.

Este es un vídeo del mismo tema pero desde otro punto de vista:

Capitalismo

2010-03-14T19:57:00.001-07:00

El capitalismo: Un sistema criminal. from Antimperialista on Vimeo.

Dos sencillas pruebas del carácter antisocial del capitalismo. from Antimperialista on Vimeo.

El poder que nadie ha elegido

2010-03-07T03:43:00.000-08:00

Los desplazamientos -actuales o potenciales- del poder en el mundo constituyen un animado asunto entre los estrategas de la política y los observadores. Una de las preguntas es si China desplazará (o cuándo) a Estados Unidos como protagonista dominante global, tal vez junto a India. Este cambio provocaría que el sistema mundial volviera a ser algo parecido a como era antes de las conquistas europeas. China e India han experimentado un rápido crecimiento económico y, gracias a que rechazaron las políticas occidentales de desregulación financiera, han sobrevivido a la recesión mejor que la mayoría de países.

Sin embargo, surgen interrogantes. Uno es el referido a la situación de la población. Una medición estándar de bienestar social es el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, cuyos datos más recientes corresponden a 2008. India ocupa el puesto 134 -ligeramente por encima de Camboya, y debajo de Laos y Tayikistán-, aproximadamente el mismo sitio que ha ocupado durante años. China se ubica en el lugar 92, empatado con Belice, un poco por encima de Jordania y por detrás de la República Dominicana e Irán. India y China tienen mucha desigualdad, así que más de mil millones de sus habitantes caen todavía más en la escala.

Otra preocupación es la deuda de EEUU que, se teme, coloque al país bajo el yugo de China. Aparte de un breve interludio, desde hace mucho Japón ha sido el principal poseedor internacional de deuda del Gobierno estadounidense. Además, el estancamiento de los prestamistas está sobrevalorado.

En una dimensión, la del poder militar, EEUU se yergue completamente solo. Y Obama está imponiendo niveles históricos con su presupuesto militar. Casi la mitad del déficit estadounidense se debe al gasto militar, intocable en el sistema político.

Al considerar los otros sectores de la economía estadounidense, el premio Nobel Joseph Stiglitz y otros economistas advierten de que debemos cuidarnos del "fetichismo deficitario". El déficit estimula la recuperación y puede superarse con una economía al alza, como sucedió después de la II Guerra Mundial, cuando el déficit era mucho peor. Respecto a la deuda, se espera que crezca, debido principalmente al ineficiente sistema privatizado de cuidado de la salud -también virtualmente intocable, gracias a la habilidad de las empresas de superar la voluntad pública-.

Sin embargo, el marco de estas discusiones es engañoso. El sistema global no sólo es una interacción entre estados donde cada uno busca cierto "interés nacional" ajeno a la distribución del poder en el interior del país.

Esto se ha entendido desde hace mucho tiempo. Adam Smith concluyó que los "principales arquitectos" de la política en Inglaterra eran los "comerciantes y manufactureros", quienes se aseguraban de que sus propios intereses fueran "atendidos de la forma más peculiar", sin importar sus "penosos" efectos sobre los demás, incluyendo el pueblo inglés. La máxima de Smith sigue siendo cierta, aunque actualmente los "principales arquitectos" son las corporaciones multinacionales y, particularmente, las instituciones financieras, cuya participación en la economía se ha disparado desde los años setenta.

En Estados Unidos hemos visto un ejemplo espectacular del poder de las instituciones financieras. Durante la última elección presidencial, aportaron el núcleo de la financiación del presidente Obama. Naturalmente, esperaban ser recompensados, y así fue, con los Programas de Alivio de Activos en Problemas (TARP) y con mucho más. Por ejemplo, Goldman Sachs, la firma más dominante en la economía y el sistema político, hizo una fortuna vendiendo títulos respaldados por hipotecas e instrumentos financieros más complejos. Conocedora de la fragilidad de los paquetes que ofrecía, la compañía aceptó apuestas con la gigantesca aseguradora American International Group de que las ofertas iban a desplomarse. Cuando el sistema financiero colapsó, AIG también se vino abajo.

Los arquitectos de la política, gente de Goldman, no sólo negociaron un paquete de rescate para Goldman, sino que también lograron que los contribuyentes salvaran a AIG de la bancarrota, rescatando también por esa vía a Goldman. Ahora Goldman está registrando ganancias históricas y pagando voluminosos bonos. Junto con algunos otros bancos importantes, es más grande y fuerte que nunca.

Los 'arquitectos de la política' están operando un cambio: el de la fuerza mundial de trabajo al capital transnacional

El pueblo está furioso. La gente puede ver que los bancos que fueron agentes principales de la crisis están prosperando enormemente, mientras que la población que los rescató se enfrenta a un desempleo de casi el 10%. El descontento popular finalmente evocó un cambio de retórica de la Administración, que respondió acusando de codiciosos a los banqueros y formulando algunas sugerencias políticas que a la industria financiera no le agradan (la Regla Volcker y otras propuestas).

Dado que se suponía que Obama iba a ser su hombre en Washington, los principales arquitectos del poder perdieron poco tiempo antes de lanzar sus instrucciones: a menos que Obama se alineara nuevamente, enviarían sus fondos a la oposición política. En pocos días, Obama informó a la prensa de que los banqueros eran buenos tíos, singularizando a los dos principales, JP Morgan Chase y Goldman Sachs: "Al igual que la mayoría de los estadounidenses, no tomo a mal la riqueza o el éxito de la gente. Es parte del sistema de libre mercado" -del modo en que se interpretan los "mercados libres" en la doctrina del capitalismo de Estado-. Ese cambio radical de Obama es una fotografía reveladora de la máxima de Smith en acción.

Los arquitectos de la política también están operando un verdadero cambio de poder: el de la fuerza mundial de trabajo al capital transnacional. Martin Hart-Landsberg, economista y especialista en China, explora la dinámica. China se ha convertido en la planta ensambladora de un sistema de producción regional. Japón, Taiwán y otras economías asiáticas desarrolladas exportan a China partes y componentes de alta tecnología, donde se ensamblan y exportan los productos terminados.

El creciente déficit comercial de EEUU con China ha generado preocupación. Se ha hablado menos de que este se ha reducido marcadamente con Japón y el resto de Asia conforme toma cuerpo el nuevo sistema de producción regional. Las manufactureras estadounidenses están siguiendo el mismo camino, enviando partes y componentes a China para que esta ensamble y exporte, en su mayoría de regreso a EEUU. Para las instituciones financieras, comercializadoras gigantes de venta minorista y los dueños y gerentes de industrias manufactureras, estos desarrollos son celestiales.

Y bien entendidos. En 2007, Ralph Gomory, director de la Fundación Alfred P. Sloan, declaró ante el Congreso que "en esta nueva era de globalización, los intereses de las empresas y los países han divergido. En contraste con el pasado, lo que es bueno para las empresas globales estadounidenses ya no es necesariamente bueno para los estadounidenses".

La riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia de EEUU

Examinemos a IBM. A finales de 2008, más del 70% de los 400.000 trabajadores de la empresa estaba en el extranjero, según la revista Business Week. En 2009, IBM redujo su nivel de empleo en EEUU otro 8%. Para la fuerza de trabajo, el resultado podría ser "penoso", según la máxima de Smith, pero es bueno para los principales arquitectos de la política.

Las investigaciones actuales indican que aproximadamente una cuarta parte de los empleos estadounidenses será extranjerizado en dos décadas, y los que queden se enfrentarán a beneficios y sueldos menores debido a la mayor competencia de los trabajadores reemplazados. Este patrón sigue a 30 años de estancamiento o desplome para la mayoría, mientras la riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia estadounidense.

Pese a que China se está convirtiendo en la ensambladora y plataforma de exportaciones del mundo, los trabajadores del país están sufriendo junto al resto de la fuerza laboral mundial, como sería de prever en un sistema diseñado para concentrar riqueza y poder y para que los trabajadores compitan entre ellos globalmente. En el mundo, la participación de los trabajadores en el ingreso nacional se ha reducido en muchos países -de manera radical en China-, generando una inestabilidad creciente en esta sociedad altamente desigual.

Así que tenemos otro cambio importante en el poder mundial, de la población general a los principales arquitectos del sistema global, proceso asistido por el socavamiento de la democracia funcional en los países más poderosos. El futuro depende de cuánto esté dispuesta a soportar la gran mayoría, y si se puede desarrollar una respuesta constructiva que confronte los problemas en el centro del sistema capitalista de estado de dominación y control. De lo contrario, los resultados podrían ser tétricos, como lo revela más que abundantemente la historia.

*Noam Chomsky, distribuído por The New York Times Syndicate.

El Coltán

2010-02-17T15:23:00.000-08:00

En cuarto milenio se habló del coltán:

Uno que despierta

2010-01-02T15:34:00.000-08:00

Por fin veo que un ex-marine habla para que la gente sepa lo que pasa realmente en este mundo.
Hay que despertar de una vez, hay movimientos políticos que quieren poner un buen rumbo a este mundo pero la gente sigue embobada con la cantidad de información basura y incitación al odio por parte de unos cuantos que solo buscan intereses económicos.

El encubierto agente de la revolución

2010-01-01T18:11:00.000-08:00

Barak Obama fue el candidato de la comunidad de la Inteligencia. Más exactamente, representa el ala izquierdista de la CIA, lo que no es sorprendente salvo si se tiene una idea demasiado simplista de la Central. El mundo lo mueven las fuerzas revolucionarias, aunque aparentemente no se note su fuerza de gravedad.

El escenario ha cambiado radicalmente. Se han ido los neocons de la Casa Blanca. Todavía acarrean las culpas de casi todo lo malo que ha ocurrido en el mundo, y es cierto que se equivocaron. Casi nadie se acuerda ya de que el mundo era un lugar apetecible para vivir y esperar vivir mejor. La seguridad colectiva, el mundo de la estabilidad cambiante, el paraíso de los pequeñoburgueses viviendo de las migajas de los grandes especuladores, se fue literalmente al carajo.

Los neocon no han sido sustituidos por una clase política honesta y limpia, dispuesta a cambiar los paradigmas, porque tal cosa no existe. Han vuelto los viejos monstruos agentes de la revolución: tipos como Brzezinski y Soros, los inmortales, dispuestos a cambiar la cara visible del imperialismo.

El poder en Washington ha pasado de los neocon a la Trilateral. Vuelven los pupilos de una organización nacida para lograr una utopía contra natura: que las riendas del mundo sigan en las mismas manos de los que las tuvieron durante siglos, hasta que fueron arrebatadas por los rebeldes del gran sueño americano.

La Trilateral entró en la Casa Blanca con Carter, apoyado por sus amos David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski y Paul Volcker. Aquella Administración provocó no menos de cinco millones de muertos, sin contar los que fueron condenados en el libelo Informe Mundial 2000 con el que se inició la despoblación de África.

Brzezinski manipuló las cosas para que los rusos invadieran Afganistán, provocó la guerra Irak-Irán, mientras que Volker elevó el interés del dinero hasta el 22%, lo que significó la destrucción de la infraestructura industrial norteamericana (y de rebote, la española).

Obama fue reclutado por Brzezinski cuando estudiaba en la Universidad de Columbia. Allí entró en contacto con la Trilateral y el Club de Bilderberg, uno de cuyos mentores es el neoliberal Joseph Nye, el principal apoyo ideológico de Obama y el que lo introdujo también en la Ford Foundation (la institución más conservadora de EEUU, al servicio de la oligarquía financiera), en el Council on Foreign Relations y en la Escuela de Chicago (con el profesor Austin Goolsby, de la extrema derecha económica).

La Fundación Gamaliel

La madre de Obama, Stanley Ann Dunham, de fachada procomunista pero relacionada con los servicios de inteligencia, sirvió a la Ford Foundation y al Banco Mundial . Su hijo trabajó para la Fundación Gamaliel, junto al militante palestino y amigo suyo Rashid Khalidi, portavoz de Arafat. Probablemente allí es donde Obama se interesó por el programa de llevar la sanidad pública a toda la gente y aprendió a gestionar el trabajo social.

En la misma fundación estaba Bill Ayres, activista revolucionario en la década de los sesenta y protector de Obama. Este se sentó durante 20 años en las rodillas de Jeremiah Wright el activista de la teología de la liberación negra.

La compleja personalidad de Obama dibuja la figura de un presidente de la primera potencia en guerra permanente, puesto que la paz no es posible hasta que el imperio imponga su Pax Mundial. Su pensamiento político se sustenta en los orígenes de EEUU, surgidos de una guerra por la libertad, la justicia y la igualdad. La estrategia global sería lograr la hegemonía de EEUU como garante de sus principios.

Brzezinski y los suyos hace tiempo que estigmatizaron a Rusia y a China como los principales enemigos, por lo que quieren utilizar a los radicales contra los enemigos de EEUU. Desde antes del 11-S, el servicio de inteligencia norteamericano apoyaba a Al Qaeda y a los talibanes para lanzar a los uigures musulmanes contra el Gobierno chino, y a los talibanes contra los aliados rusos de Asia Central.

El objetivo de la presencia en Afganistán no es erradicar Al Qaeda, ni a los talibanes, con los que no tardarán en entenderse, sino estar en situación de golpear a Rusia y a China. China tiene la economía más fuerte del mundo, disciplina social, abundante mano de obra y clase media en ascenso. Rusia posee las mayores reservas mundiales de gas y de petróleo. Las dos superpotencias convergen en la Organización para la Cooperación Shan-ghai, creada en 2001 (con Kazakstán, Kirguistán, Tayikistán, y Uzbekistán).

El viejo Gran Juego

La esencia del nuevo imperialismo es reproducir el viejo Gran Juego de utilizar a una pequeña potencia para atacar al objetivo y hacer que los vecinos se peleen entre sí de forma que gane el aliado. Se destruye a Pakistán, con el pretexto de bombardear a Al Qaeda. Curiosamente ni Bush, ni McCain, ni Clinton estuvieron de acuerdo en bombardear Pakistán, Obama, sí. ¿Por qué? Porque Pakistán es un aliado tradicional de China.

Esta depende de África para abastecerse de materias primas y de petróleo, especialmente de Sudán que le suministra el 8% de sus necesidades de crudo. Hay que echar a China de África y aislarla, para que si se le priva de aprovisionamiento de energía vaya a buscarlo a Siberia Oriental, donde hay abundancia de materias primas y muy poca población.

El problema está en que Pekín y Moscú conocen el juego, y al mismo tiempo toda la estructura financiera anglo-estadounidense está en profunda crisis. Obama domina el escenario ideológico que llevaría a una revolución sin precedentes, pero carece de aliados capaces de entenderla y el mundo ha sido ganado por la irracionalidad y el caos destructivo. La esperanza es una quimera, por lo que ningún revolucionario consecuente la ofrece. El mundo nuevo, precisamente por serlo, surge cuando el viejo ha desaparecido por completo sin que pueda imaginar cómo será el que le suceda.

By:ELISEO BAYO

fuente:http://www.publico.es/internacional/282422/encubierto/agente/revolucion

El quinto año más cálido de la historia

2009-12-31T03:31:00.000-08:00

El planeta Tierra continúa mostrando evidentes y preocupantes señales de un progresivo e imparable calentamiento global. Los datos de temperatura recogidos a lo largo de este año situarán a 2009, muy probablemente, como el quinto año más cálido desde que se empezaron a realizar observaciones meteorológicas, alrededor de 1850. La temperatura media del planeta, desde enero hasta octubre, se ha situado 0,44ºC por encima de la media 1961-1990, con un margen de error de 0,11ºC. Por si fuera poco, los registros confirman que los diez años más cálidos se han producido en los tres últimos lustros, de los cuales mantiene la primera posición el año 1998, seguido de 2005 y 2003. El proceso de calentamiento global que está sufriendo la Tierra queda confirmado observando las temperaturas en períodos de diez años. El decenio de 2000 a 2009 ha sido más cálido que la década de los noventa, que a su vez se mostró más calurosa que la de los ochenta.

La combinación de datos de estaciones meteorológicas en tierra de los cinco continentes, más los registros obtenidos por buques y boyas en el mar, así como la información que aportan los satélites, conforman este valor medio, aunque los datos definitivos se conocerán en marzo, con la publicación de la Declaración de la Organización Meteorológica Mundial (WMO) sobre el estado del clima.

01 Temperaturas. Un año especialmente cálido en España
A pesar del frío y la lluvia de las últimas semanas, nuestro país también ha sufrido un año con registros por encima de lo normal; tanto es así que 2009 ha quedado clasificado como el segundo año más cálido desde 1961, sólo superado por 2006. La temperatura media del período enero-noviembre se ha situado, a nivel estatal, en los 16,5ºC. Esta cifra supone superar en 1,25ºC la media 1971-2000, de forma que la Agencia Estatal de Meteorología ha catalogado a 2009 como un año extremadamente cálido.

Del conjunto de meses del año, sólo enero mostró temperaturas por debajo de la media, mientras que febrero y abril se acercaron a la normalidad. El resto de meses dejaron valores por encima de la media, siendo especialmente destacables mayo, junio, octubre y noviembre, con diferencias superiores a los 2ºC, a los que también se acercó agosto, con una variación de 1,8ºC. De esta forma, el verano pasado fue el tercero más cálido desde 1970.

La temperatura más alta en el conjunto de capitales de provincia españolas se registró el 23 de julio en Murcia, donde se alcanzaron los 45ºC. En el otro extremo se sitúa Soria, que bajó hasta -13,4ºC el 13 de enero.

02 Lluvias. Precipitaciones por debajo de lo normal

El pesimismo que aportan los datos de temperatura se incrementa al observar los registros pluviométricos. La lluvia caída durante este último año hasta final de noviembre a nivel estatal ha alcanzado los 453 mm, un 20% menos que la media del período 1971-2000. De esta forma y a falta de incorporar los datos de diciembre, 2009 es el quinto año más seco desde 1971 y el segundo más seco de lo que llevamos de siglo.

Sólo durante los meses de enero y septiembre las lluvias se acercaron a la normalidad, mientras que en el resto del año han quedado por debajo de la media. Destaca el período entre mayo y julio, en el que llovió un 40% menos de lo normal. El centro de España y las islas Canarias son las regiones con una mayor sequía durante este año 2009, al registrar una precipitación anual que sólo equivale al 50% de un año normal.

03 Desastres. Menos huracanes por el fenómeno de El Niño

Desde enero hasta noviembre, se han producido 245 desastres naturales en el mundo, que han provocado la muerte de casi 9.000 personas y alrededor de 58 millones de afectados. De todos ellos, el 95% responden a desastres relacionados con fenómenos meteorológicos, que han afectado a 48 millones de personas en Asia. Al menos, sólo 11 millones de personas han sufrido los efectos de las inundaciones este 2009, en comparación con los 178 millones de afectados del año 2007 o los 45 millones de 2008.

La temporada de ciclones tropicales ha ayudado a no incrementar la cifra de afectados por desastres naturales, puesto que los últimos 12 meses se han caracterizado por una actividad igual o menor a la normal.

Aún así, una de las zonas más devastadas ha sido la zona occidental del Pacífico Norte, es decir, el sureste de Asia. En esta zona, se han formado durante el último año 22 tormentas tropicales, de las cuales 13 han llegado a categoría de tifón, frente al promedio de las últimas décadas de 27 y 14, respectivamente. En el Pacífico oriental se han registrado 20 tormentas tropicales, de las cuales 8 alcanzaron categoría de huracán y 5 de gran huracán (los promedios son 16, 9 y 4, respectivamente). En Australia y el sur del océano Índico, las 10 tormentas tropicales de este año también se acercan a la media de las últimas décadas.

En cualquier caso, en la cuenca del Atlántico norte, que engloba el Caribe, México y la costa este de EEUU, el número de ciclones tropicales ha sido el menor desde 1997, con 9 tormentas tropicales, 3 huracanes y 2 grandes huracanes (los promedios son 11, 6 y 2, respectivamente). El fenómeno de El Niño un calentamiento prolongado de las aguas del Pacífico está detrás de esta menor actividad, puesto que a partir de junio, la temperatura de la superficie del mar en la parte central y oriental del Pacífico ha sido 1ºC superior al promedio a largo plazo.

El Niño también está detrás del tercer año más caluroso jamás registrado en Australia, con tres olas de calor que asolaron el país en enero, febrero y noviembre, y que dejaron un récord histórico de calor en el estado de Victoria, con una temperatura de 48,8ºC. Las altas temperaturas provocaron más de 173 víctimas mortales, además de un gran número de devastadores incendios.

04. Hielos. El Ártico, en retroceso

El océano Glacial Ártico registró su mínimo anual de hielo en el mes de septiembre, con una extensión de 5,36 millones de kilómetros cuadrados. Esta superficie supone el tercer récord más bajo desde que se empezaron a realizar observaciones a través de satélites, en 1979. El récord de mínima superficie de hielo lo mantiene 2007, seguido de 2008, aunque la recuperación en los últimos 12 meses es de 690.000 km2. Aún así, preocupa la cantidad de hielo de reciente formación (un año o menos), el más vulnerable a la subida de temperaturas. Este año, el hielo reciente ha supuesto el 49% del total, mientras que sólo el 19% ha sobrevivido dos veranos o más, cuando la media entre los años 1981 y 2000 fue del 52%.

05 Ozono. El agujero se modera

El pasado 17 de septiembre se registró la máxima superficie anual del agujero de ozono, al alcanzar los 24 millones de km2, mientras que el día 26 del mismo mes se alcanzó el mínimo espesor, con un índice de 94 unidades Dobson (UD), la unidad que permite observar el espesor de la columna de ozono atmosférico. En comparación con años anteriores, estos valores confirman la recuperación de la capa de ozono, aunque el agujero de este año quedará como el décimo más extenso desde 1979.

06. Pronóstico. 2010 romperá marcas

Según las previsiones del Met Office, la Oficina Meteorológica de Reino Unido, la combinación entre el calentamiento global y El Niño provocarán que 2010 sea el año más cálido jamás registrado, con una temperatura media global prevista de 14,58ºC. En España, la Agencia Estatal de Meteorología anuncia, para el periodo de enero a marzo, temperaturas más altas de lo normal para todo el país, especialmente en el sur y en Canarias. En cuanto a las lluvias, quedarán por encima de lo normal en las comunidades de la mitad oeste, pero por debajo en la costa mediterránea.

Fuente:http://www.publico.es/ciencias/282061/quinto/ano/calido/dela/historia

Banqueros ricos en tiempos de crisis

2009-12-04T06:24:00.000-08:00

La crisis económica en el Reino Unido ha afectado a los bancos, pero como se ha demostrado hoy(04/12/2009), no tanto a los banqueros.

El Taxpayers Alliance, un grupo de presión que reclama la rebaja de los impuestos, ha publicado un informe con las personas que más dinero ganaron entre 2008 y 2009. 22 banqueros se sitúan en los primeros 50 puestos de la lista. El primer ministro, Gordon Brown, con un sueldo de 194.250 libras al año (213.00 euros), ocupa el 324.

Esta semana, Londres y París se enzarzaron en una batalla verbal por las ventajas de las que gozan los banqueros en el Reino Unido. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, anunció una nueva etapa de control de la City londinense, toda vez que la UE ya tiene ratificado el Tratado de Lisboa.

El ministro de Economía británico, Alistair Darling, le respondió en el diario The Times, diciendo que aumentar los controles al centro financiero londinense puede repercutir en la economía de toda la Unión. La primera consecuencia es que Sarkozy canceló la visita que tenía prevista a la ciudad del Támesis.

El Gobierno británico fracasó la semana pasada en su intento por publicar un listado de las personas que cobran más de un millón de libras al año. Los banqueros se opusieron firmemente, pero hoy Whitehall ha anunciado que la barra libre de los bonus debe terminar. Los laboristas planean introducir en el próximo año fiscal una serie de impuestos especiales para los trabajadores de La City visto que no están dispuestos a colaborar.

806 ricos en plena crisis
Del documento presentado por el Taxpayer Alliance se desprende que más de 800 británicos ganaron este año más de 150.000 libras. Ocho de ellos consiguieron embolsarse más de un millón, justo el doble de los que lo hicieron en 2004. Otros 35 llegaron a ganar más de 500.000 libras, por los 21 de 2007.
La polémica promete alcanzar también a la BBC. El estudio demuestra que al menos 53 trabajadores de la televisión pública, ganan más de 150.000 libras al año. Esto implica que no sólo la gente del sector privado puede hacerse rico en tiempos de crisis. Para John O'Connel, miembro de la Alliance, "los sueldos de los Ejecutivos en el sector público están completamente fuera de la realidad".

La persona que más dinero ganó el año pasado es Mark Fisher, ex director del Royal Bank of Scotland del que el Estado posee ahora más del 90% de las acciones. Su sueldo entre 2008 y 2009 ha sido de 1.390.000 libras. Una vez que el banco fracasó, pasó a ser jefe de operaciones del Lloyds.

Vuelta al siglo XIX
Todas estas cifras contrastan con un reportaje publicado por el diario The Independent el 30 de noviembre. El 20% de los británicos son pobres y si la situación sigue por este camino se volverá a as cifras de la época de la reina Victoria.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/275426/banca/banqueros/crisis/sueldos/bonus

El conflicto de clases mundial

2009-11-12T03:14:00.000-08:00

VICENÇ NAVARRO

Uno de los argumentos más utilizados en círculos progresistas para explicar la pobreza en el mundo ha sido el que presenta la pobreza de los países mal llamados pobres como resultado de la explotación que sufren por parte de los países ricos. Las poblaciones de los primeros están siendo explotadas por las poblaciones de los segundos. En tal argumento, se considera que el mayor conflicto en el mundo es el existente hoy entre los países del Norte (ricos) y los del Sur (pobres).

Tal postura olvida, sin embargo, que tanto en los países del Norte como en los del Sur hay clases sociales que tienen intereses distintos e incluso contrapuestos. Ignorar esta realidad conduce a una interpretación errónea de la situación en el mundo. Por ejemplo, el golpe militar del general Pinochet en Chile se interpretó, en amplios sectores de la comunidad progresista internacional, como la imposición de una dictadura militar a Chile por parte de EEUU con el fin de evitar la existencia de un Gobierno de izquierdas (que incluía al Partido Comunista) que podía caer en la órbita de la Unión Soviética, adversaria de EEUU.

El problema con esta explicación es que no se corresponde con lo que en realidad ocurrió en aquel país. Yo estaba en Chile durante aquella época. Tuve el enorme privilegio de asesorar al Gobierno de la Unidad Popular, presidido por Salvador Allende, y pude ver de primera mano lo que estaba pasando en aquel país. Los que realizaron y apoyaron el golpe militar fueron, todos ellos, chilenos. La burguesía chilena, la banca chilena, los terratenientes chilenos, la patronal chilena, la Iglesia chilena, los colegios profesionales chilenos y el Ejército chileno, todos ellos componentes de la clase dominante chilena. Se opusieron al Gobierno de Allende porque sus reformas estaban afectando a sus intereses y privilegios.

Por otra parte, quien apoyó el golpe militar no fue Estados Unidos. Muchos pensadores progresistas olvidan con excesiva frecuencia que EEUU no es un país de 302 millones de “imperialistas”. Conozco bien EEUU (donde he vivido más de 40 años) y hay que ser conscientes de que en aquel país hay clases sociales que están en conflicto. Hay una lucha de clases (además de razas) de enorme intensidad y crueldad (la esperanza de vida de un trabajador no cualificado es menor que la de una persona de la clase media alta en Bangladesh, uno de los países más pobres del mundo). No fue EEUU, sino el Gobierno de Richard Nixon, quien apoyó activamente el golpe militar, en un momento, por cierto, en el que el presidente Nixon no podía visitar barrios obreros por su enorme impopularidad (acababa de enviar el Ejército a Appalachia, la cuenca minera de EEUU, paralizada por una huelga que había afectado la distribución de la energía en todo el este del país).

Tiene que entenderse, pues, que una cosa es el Gobierno de un país, y otra cosa es la población que vive en él. No puede asumirse automáticamente que el Gobierno representa los intereses o los deseos de la mayoría de la población. En EEUU, el 68% de la población no cree, por ejemplo, que el Congreso de EEUU o el Gobierno federal de EEUU represente sus intereses. Cree que representa los intereses del mundo empresarial –llamado Corporate Class (CBS, 05-06-08)–.

Cuando la Administración Nixon apoyó el golpe militar en Chile, la mayoría de la ciudadanía no creyó que Nixon representara sus intereses. Esta distinción entre Gobierno y población, sin embargo, raramente se hace en los medios. Así, en otro momento histórico, los medios internacionales hablaron de que “España apoyaba a EEUU en su invasión a Irak”. Esto se escribía en el mismo momento en que millones de españoles estaban en la calle manifestándose en contra de la decisión del Gobierno de José María Aznar de apoyar la invasión en aquel país por parte del ejército estadounidense y a la vez que las encuestas señalaban que la mayoría de la población española se oponía a tal invasión.

Esta falta de distinción entre Gobierno y deseo popular no ocurre al azar. Es parte de un proyecto de intentar legitimar los sistemas llamados democráticos, presentándolos como portavoces del sentir popular, aún cuando, en gran número de sistemas democráticos, el porcentaje de la población que ha votado al partido gobernante no es la mayoría de la población. Este es el caso de EEUU. No puede asumirse, por lo tanto, que lo que hace y decide el Gobierno federal es lo que la mayoría de la ciudadanía estadounidense desea.

Ahora bien, soy consciente del argumento de que la clase trabajadora de los países ricos se beneficia de las políticas exteriores de sus gobiernos. En EEUU, por ejemplo, la gasolina es relativamente barata, y ello parecería dar la razón a aquellas voces que hablan de la complicidad de las clases populares en aquella política exterior basada en la explotación de los recursos –como el petróleo– adquiridos por medios violentos y no democráticos en otros países. Pero tal argumento también ignora varios hechos importantes. Uno de ellos es que si a las clases populares de EEUU se les pregunta (como se ha hecho en encuestas) si preferirían desplazarse al trabajo utilizando transporte público o utilizando su propio coche, la gran mayoría prefiere lo primero sobre lo segundo. Pero el hecho de que no pueda utilizarlo es consecuencia de que la industria del automóvil, en alianza con la industria del petróleo, han destruido el transporte público, realidad claramente documentada (ver Howard Zinn, People’s History of the US). De ahí que el dominio de tales intereses económicos en el diseño de la política exterior e interior ha dañado enormemente los intereses de las clases populares, no sólo en los países del Sur, sino también en el Norte.

Lo que hemos estado viendo en los últimos 40 años es la alianza de las clases dominantes del Norte y del Sur en contra de los intereses de las clases populares del Sur y del Norte.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University

Ilustración de Mikel Casal

Alternativas al capitalismo

2009-11-07T04:50:00.000-08:00

JOSÉ LUIS CENTELLA

La tozudez y contundencia de los datos demuestran la cruda realidad que sufre la mayoría de la población como consecuencia de la peor crisis del capitalismo en muchos años. En España, este otoño nos deja más de cuatro millones de parados, de los que 1,2 millones son de larga duración y con más de un millón de hogares en los que no entra ningún tipo de ingreso. Estas cifras contrastan con los cientos de millones de euros que el Gobierno del PSOE ha regalado, para tapar sus “agujeros”, a una banca que en plena crisis ha ganado más de 6.000 millones de euros mientras sigue negando prestamos a las familias y a las pymes.

En esta situación, nos encontramos con un Gobierno que presenta unos Presupuestos que no sólo no cambian el modelo de desarrollo que nos ha llevado al desastre, sino que son pactados con la derecha nacionalista renunciando a una salida de izquierdas a la crisis, porque el PSOE se niega a plantear medidas realmente progresistas en el terreno fiscal o aumentar significativamente las inversiones públicas.
Desde el Partido Comunista tenemos claro que quienes nos han llevado a esta situación de crisis –de forma muy especial el Partido Popular y sus políticas liberalizadoras, un modelo de desarrollo basado en el pelotazo urbanístico, la especulación financiera–, quienes se hacen valedores del sistema capitalista, no pueden sacarnos de una situación que ha provocado precisamente este sistema.

El neoliberalismo globalizado no tiene la voluntad de satisfacer las necesidades básicas de millones de seres humanos; el sistema capitalista no ha sabido o, mejor dicho, no ha querido resolver los problemas de la humanidad.
Por ello es necesario un cambio de modelo de desarrollo, un cambio de valores; en definitiva hace falta un cambio de sociedad. Por ello, desde el PCE, frente a la crisis del capitalismo planteamos propuestas que avancen hacia una sociedad socialista.
Hablar de construcción del socialismo en Europa en el año 2009 puede hoy parecer irreal, ilusorio, pero si pensamos lo que nos habría sucedido hace pocos años si planteamos la posibilidad de que un líder indígena gobernara Bolivia o que en la Latinoamérica llena de dictaduras militares y en pleno liberalismo salvaje se llevaran a cabo procesos claramente de anticapitalistas de poder popular, seguro que nos habrían tomado por locos.

La realidad es que hablar hoy de Socialismo, con mayúsculas y sin complejos, no sólo es posible, sino, sobre todo, empieza a ser creíble. Hablar hoy de una banca pública que ponga sus recursos al servicio de la comunidad, o plantear una planificación de la economía para evitar la rapiña que hemos sufrido en los últimos 15 años, hablar de recuperar un sector público potente que genere empleo sin buscar el pelotazo y que mejore y amplíe los servicios públicos, es simplemente plantear una salida a la crisis diferente a la que se plantea desde el PSOE, y radicalmente enfrentada con la que propone el PP, que es plantear directamente una salida de la crisis en la que los más débiles sean los beneficiados.

Una salida donde la palabra solidaridad cobre su verdadera dimensión, porque se basa en una justa distribución de la riqueza y plantea un modelo de sociedad en la que la justicia social sea el objetivo fundamental de la economía. Una salida que rechace un orden internacional basado en la sumisión de la mayoría de la población mundial a los intereses de unas multinacionales que provocan guerras para apropiarse del control de la energía o mantienen al continente africano sumido en guerras fratricidas, hambre y miseria para poder rapiñar sus materias primas.

Denunciamos la vergüenza que supone ver cómo resoluciones de las Naciones Unidas contra el bloqueo de Cuba por EEUU aprobadas por más del 90% de los países miembros son despreciadas. Que contemplan impasibles las agresiones de Israel contra el pueblo palestino, sometido durante décadas a una lenta limpieza étnica, o no obligan de una forma efectiva al Estado marroquí a cumplir la legalidad internacional y convocar el referéndum de autodeterminación para el Sahara Occidental.

Por eso los comunistas afrontamos este XVIII Congreso mirando hacia el futuro, implicándonos al máximo en la refundación de Izquierda Unida como referente de la izquierda anticapitalista y republicana. Pero, sobre todo, lo afrontamos con el objetivo de fortalecer una propuesta socialista para la España de inicios del siglo XXI. Lo hacemos en primer lugar situándonos en condiciones de dar a la lucha contra la crisis una dimensión transformadora y, en segundo lugar, dando la batalla ideológica frente al predominio de los valores del sistema capitalista. Ya que la primera derrota de la izquierda no ha sido la electoral, sino la que se desprende de la sustitución entre los trabajadores y trabajadoras de los valores de la solidaridad y lo colectivo por los del individualismo insolidario, haciendo del ser humano un consumidor en todos los ámbitos de la vida; el capitalismo más salvaje ha ganado una batalla.

Desde una cierta perspectiva histórica, la recuperación del PCE es una esperanza para quienes confían en que la recuperación de la izquierda en España es la única manera de evitar que la actual situación de crisis económica sea una excusa para dar una nueva vuelta de tuerca en la explotación de los más débiles, para eliminar derechos sociales y para aumentar los beneficios de unos pocos. Por eso, de este XVIII Congreso que celebramos, saldrá un PCE activo, visible con clara vocación de avanzar hacia el Socialismo y comprometidos con lo mejor de la tradición de unidad que nos enseñaron Pepe Díaz y Pasionaria.

José Luis Centella es secretario de Política Autonómica de IU y candidato a la Secretaría General del PCE.

Ilustración de Mikel Casal

Fases ecológicas

2009-10-12T11:19:00.000-07:00

Este vídeo refleja de manera resumida las fases ecológicas del hombre e introduce nuestro destino si seguimos al ritmo actual de sobreexplotación de los recursos naturales y si seguimos emitiendo tanto CO2 a la atmósfera.

Entrevista a Julio Amguita

2009-09-24T08:46:00.000-07:00

Ahora os dejo una entrevista al ex-coordinador de IU Julio Anguita,tengo que matizar que esta entrevista es una respueta a los medios de comunicación que manipularon como vuitres hambrientos una frase de Anguita que en los titulares sale reflejada así:

["Hace tiempo que renuncié a plantear el comunismo como alternativa"]

Anguita ha quierido contestar a esto.

Simplemente digo que este hombre si que dice verdades como puños:

Julio Anguita está enfadado. Al coordinador general de IU entre 1989 y 1999 le ha irritado leer en los medios su supuesta renuncia al "comunismo como alternativa".

"Yo no dije eso", afirma este "jubilado" de la política, quien insiste en que la frase "renuncié a plantear el comunismo como alternativa porque eso no llega a la gente", pronunciada el pasado jueves en una conferencia, está sacada de contexto.

Lo cierto es que Anguita no pierde ocasión para plantear la Revolución en unos tiempos en los que los poderosos ven la lucha obrera como una amenaza extraterrestre y, a Lenin, como a un marciano.

¿Entonces el comunismo sigue siendo una alternativa?

Por supuesto, yo jamás he renunciado al comunismo o al socialismo. Lo que pasa es que hace tiempo que renuncié a plantearlo a través de la simbología, porque es evidente que ya no gozan del prestigio de otros tiempos. Por eso, creo que la mejor forma de hacer llegar el comunismo en la actualidad es a través de los derechos humanos, que nos deben llevar a la Revolución.

Estos derechos humanos son los que deben sacar al mundo de la crisis...

La consecución de los derechos humanos que recoge la Declaración Universal debe ser el objetivo de primera magnitud a nivel planetario. En su artículo 22, la Carta recoge que "toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad". ¿Qué gran contradicción se plantea aquí? Pues que el capitalismo dice reconocer una serie de derechos que no puede llevar a cabo por su propia naturaleza. Algunos justifican esto llamando libertades burguesas a los derechos humanos. Estos directamente son tontos.

¿Y por dónde empezamos?

Muy sencillo. Las nuevas plataformas que vayan surgiendo deben dar prioridad a estos derechos, fundamentalmente al trabajo y a la igualdad entre los hombres y las mujeres. De este modo cortamos de raíz problemas como los trabajos basura.

Usted siempre dice que un político de izquierdas debe dar ejemplo, y que "un señor que levanta el puño y tiene tres Cadillac es un farsante, pero que aún así la gente lo vota". ¿Acaso se han convertido los ciudadanos en unos conformistas?

Los ciudadanos votan a ladrones y son plenamente conscientes. Pero se produce una complicidad tácita. Los ciudadanos se conforman con las migajas y aceptan la corrupción, que no es necesariamente robar. La corrupción también es, por ejemplo, incumplir responsabilidades.

A lo peor es que a los ciudadanos les cuesta cada vez más diferenciar entre la izquierda y la derecha.

La gente ama la simplicidad, y los políticos se limitan a facilitársela. Hacen representaciones para perros mentales, para vagos. Pero cuidado, la pereza de las mentes es la antesala del fascismo. De ahí a levantar el brazo no hay nada.

Pero da la sensación de que el mundo se dirige a lo mismo que le ha llevado a esta crisis.

Ya, pero.... ¿y qué hacemos? Pues jorobarnos. Pero yo no me resigno. ¿Y sabe por qué? Porque no me da la gana. El futuro será de quien vaya contracorriente.

¿Ve tan débil a Zapatero como dice la derecha?

En absoluto. Zapatero se limita a hacer todo lo que le dicen sus asesores de imagen. Gobierna permanentemente pensando en los votos. Y lo peor de todo es que la gente va a volver a votar al PP, porque tienen muy poca memoria.

¿Cuándo va a volver a ser IU una alternativa?

Cuando se aplique de manera coordinada y coherente. Pero una cosa le voy a decir: para IU lo más importante siempre han sido y serán sus votantes y militantes.

Los baleares contaminan el doble que la media anual

2009-09-21T02:39:00.000-07:00

Cada uno de los habitantes de Baleares, que suman ya algo más de un millón de personas, emite casi 11 toneladas de dióxido de carbono (CO2) al año, lo que supone prácticamente el doble que la media mundial, situada en 5,6 toneladas anuales, y un valor aún superior a la media española, de 10 toneladas por sujeto cada doce meses.

De esa cantidad, el 34 por ciento de las emisiones corresponden al transporte, una proporción que la asociación ecologista Amics de la Terra considera "elevada" en comparación con otras Comunidades autónomas y otros países del mundo, según expuso en un comunicado difundido con motivo de la celebración del 'Día Internacional de Acción por el Clima'.

Esta entidad conmemorará la efeméride con la acción '¿Quién cambia el clima?', que llevarán a cabo esta mañana(21 de septiembre) sus miembros en la Plaza España de Palma de Mallorca, y que consiste en portar decenas de globos negros, que representan las toneladas de CO2 producidas por persona cada año en diferentes países, incluyendo las que se registran en Baleares.

Finalmente, este acto, con el que se prevé exigir un compromiso político para reducir las emisiones de CO2 y el resto de gases de efecto invernadero en un 40% para el año 2020, concluirá con un paseo en bicicleta por el nuevo carril bici de las Avenidas de la capital balear.

Fuente:EUROPA PRESS. PALMA

El cambio climático amenaza la vida de cuatro millones de niños

2009-09-16T01:48:00.000-07:00

La vida de cuatro millones de niños en todo el mundo está amenazada. La organización Intermón Oxfam ha advertido de que podrían morir si los países ricos no destinan fondos adicionales para que los países pobres luchen contra el cambio climático y desvían a este fin las ayudas al desarrollo ya comprometidas.

Esta es una de las conclusiones del informe "Más allá de la ayuda", que Oxfam Internacional ha hecho público hoy, días antes de la Cumbre sobre el Cambio Climático, que se celebrará el 22 de septiembre en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, en la que se debatirá la financiación para hacer frente a este fenómeno global.

El cambio climático es una grave amenaza para los habitantes de los países pobres, que sin un apoyo adecuado para adaptarse a él, "su efecto es una espiral en descenso hacia mayor pobreza y vulnerabilidad".

El informe alerta de que si los países ricos no comprometen nuevos fondos para la adaptación al cambio climático de los más pobres y reducen la ayuda al desarrollo para hacer frente a su responsabilidad ante el calentamiento global, lo pagarán la salud y la educación de los más pobres.

La cifra de niños que no podrán asistir a la escuela se incrementará en 75 millones y la de personas que no podrán acceder al tratamiento contra el SIDA, en 8.600.000, según Intermón.

"Deben aumentarse los fondos"

Si no se suman 50.000 millones de dólares más al año al 0,7% de la Ayuda al Desarrollo que los países ricos ya han prometido, el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio podría estancarse e incluso retroceder a pesar de los "grandes avances" logrados desde su establecimiento en el año 2000.

Desviar dinero de la Ayuda al Desarrollo para la adaptación al cambio climático pondría presión sobre un sistema que ya ha sido demasiado forzado", advierte el informe.

"Deben aumentarse los fondos -no desviarse- para ayudar a los países pobres a adaptarse al cambio climático y esto los políticos no pueden verlo como un acuerdo de dos por uno. Los países ricos no deben robar dinero a los hospitales y las escuelas de los pobres para financiar su deuda climática con el mundo en desarrollo", según Ariane Arpa, directora general de Intermón Oxfam.

"Los líderes mundiales deben mostrar que no están satisfechos con mantenerse al margen y observar cómo se pierden los éxitos recientes en la lucha contra la pobreza, como por ejemplo el número de niños que asisten a la escuela, las madres que sobreviven al parto y los enfermos que reciben medicamentos que les salvan la vida", ha añadido.

Menos de la mitad del dinero entregado

Intermón pide que el fondo para la adaptación al cambio climático sea accesible de manera rápida, que esté gobernado de manera equitativa, gestionado según acuerdos simplificados y que sea transparente.

En la actualidad no hay una única ruta para destinar el dinero para la adaptación y hasta la fecha se ha entregado menos de la mitad del dinero que se ha prometido para este fin.

"Con veinte millones de personas bajo la amenaza de la subida del nivel del mar, 26 millones desplazadas como resultado directo del cambio climático y muchas que pueden pasar hambre o morir por culpa de las crisis climáticas, nunca ha sido más urgente el doble reto de combatir la pobreza y paliar el cambio climático", señala el informe.

Fuente:http://www.publico.es/internacional/252278/cuatro/millones/ninos/amenazados/poca/ayuda/desarrollo?orden=VALORACION&asc=&aleatorio=0.7881521200761199#comentarios

La hambruna azota en el sur de Asia a 100 millones de personas más en los últimos dos años

2009-06-02T14:46:00.000-07:00

La crisis financiera mundial y la subida de los precios del petróleo y los alimentos han hecho crecer en los últimos dos años de 300 a 400 millones el número de personas que sufren "hambre crónica" en el sur de Asia, según denunció hoy Unicef.

El director regional de Unicef en el sur de Asia, Daniel Toole, en una rueda de prensa en Nueva Delhi para presentar un informe de su organismo sobre el impacto de la crisis económica en la infancia y las mujeres, tachó de "escandalosa" la situación.

Entre 2006 y 2008, más de 100 millones de surasiáticos se han sumado a un grupo social que no consume el mínimo de calorías diarias recomendadas, tal y como el organismo define el "hambre crónica".

Toole recordó que el Banco Mundial ha fijado en 600 millones, una cifra aún mayor, los surasiáticos que viven bajo el umbral de la pobreza (1,25 dólares diarios) y añadió que más de 1.000 millones de personas sobreviven con menos de dos dólares al día en la región.

En su estudio, Unicef calculó en 230 millones de indios, 84 millones de paquistaníes, 65,3 millones de bangladeshíes, 10 millones de ceilaneses, 8,5 millones de nepalíes y 7,8 millones de afganos la población azotada por la hambruna en el sur de Asia.

Los datos "más preocupantes", según Toole, corresponden a Nepal, Pakistán y Bangladesh, ya que son los que han visto crecer con mayor rapidez a este castigado sector de la población en los últimos dos años.

La infancia se lleva la peor parte, ya que, según el informe, el 54 por ciento de los 615 millones de niños del sur de Asia son pobres, y entre los 175 millones de niños menores de cinco años, un 45 por ciento presenta problemas de malnutrición, el índice más alto del mundo, por encima incluso del África Subsahariana.

"Las familias pobres se enfrentan a elecciones que no son elecciones: poner a trabajar a sus hijos para tener comida o enviarlos al colegio", lamentó el director regional de Unicef.

De acuerdo con el estudio, las familias azotadas por la hambruna dedican entre un 60 y un 70 por ciento de sus ingresos a la alimentación, por lo que son especialmente vulnerables cuando aumentan los precios de los víveres.

Aniruddha Bonnerjee, analista económico que ha participado en el estudio, explicó en la rueda de prensa que la "especulación" es uno de los "grandes factores" que contribuye al incremento de los precios y aseguró que "los pobres son los más afectados por la inflación".

"La India acumula actualmente 40 millones de toneladas de alimentos, la mayor reserva en mucho tiempo", detalló el analista.

"Estos procesos son cíclicos. Cuando peor está la cosa es cuando más hay que invertir" para lograr efectos positivos, razonó Bonnerjee.

Como receta para dar la vuelta a la situación, Unicef hizo un llamamiento a los Gobiernos de la zona para que inviertan en mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos y centrar su esfuerzo en los jóvenes a pesar de la crisis financiera.

Toole aseguró que las autoridades tienen "dinero suficiente" para ello y reclamó más inversiones en educación y sanidad y un presupuesto militar menor.

El director regional de Unicef destaco que, entre 1970 y 1990, China y la India dedicaron un 10 por ciento de sus presupuestos a defensa, pero Pekín destinó también un 10 por ciento a sanidad y educación y Nueva Delhi, tan sólo un 2 por ciento.

Citó como ejemplo los "éxitos" de otros países como Malasia o Singapur, con políticas económicas diferentes a las que han aplicado las naciones del sur de Asia.

"La India sigue creciendo, pero menos, lo cual le impedirá crear empleos y llevará a mayores problemas de malnutrición", analizó Toole en alusión al país más poblado de la región.

Además de priorizar la atención a los niños menores de dos años y a las mujeres, los responsables del estudio aconsejaron a las autoridades construir más infraestructuras y proteger a la población más pobre con seguros y pensiones.

La economía india creció en el recién cerrado año fiscal un 6,7 por ciento, frente al 9 por ciento del año anterior, golpeada por la crisis internacional, la bajada de las exportaciones y el débil repunte de su producción industrial.

Los países de su alrededor han sufrido además crisis humanitarias como el desplazamiento de 2,4 millones de personas en Pakistán a causa de la operación militar contra los talibanes o los cientos de miles de civiles que han abandonado sus hogares en el norte de Sri Lanka huyendo de la guerra.

Fuente:

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009060200_7_470186__Internacional-hambruna-azota-Asia-millones-personas-ultimos#EnlaceComentarios

El cambio climático causa 315.000 muertos al año

2009-05-29T07:53:00.000-07:00

LO PRIMERO DE TODO OS QUIERO DECIR QUE VOTEIS EL PROXIMO 7 DE JULIO PARA TENER VOZ EN EUROPA Y PODER CAMBIAR COSAS A PARTIR DE AHÍ PERO VOTAD CONSIDERANDO QUE HAY MÁS PARTIDOS POLÍTICOS QUE EL PP O EL PSOE Y BAJO MI PUNTO DE VISTA SON MUCHO MEJORES ALGUNOS PARTIDOS MINORITARIOS QUE LOS DOS DE SIEMPRE.

La hambruna, enfermedades o desastres climatológicos que genera hará que esta cifra se eleve a medio millón para 2030.

El cambio climático mata a unas 315.000 personas al año por hambruna, enfermedad o desastres climatológicos, y se espera que la cifra anual se eleve a medio millón para 2030, señala el informe de un estudio realizado por el Foro Humanitario Internacional (GHF).

El estudio estima que el cambio climático afecta seriamente a 325 millones de personas cada año, un número que se doblará con creces en 20 años, hasta un 10% de la población mundial (que ahora es de aproximadamente 6.700 millones).

Las pérdidas económicas por el cambio climático representan más de 125.000 millones de dólares anualmente -superior al flujo de ayuda de los países ricos a los pobres- y se espera que suba a 340.000 millones cada año para 2030, según el informe.

"El cambio climático es el mayor desafío emergente en términos humanitarios de nuestro tiempo, causa sufrimiento a cientos de millones de personas en todo el mundo", dijo en un comunicado Kofi Annan, ex secretario general de la ONU y presidente del GHF.

"Los primeros y más afectados serán los grupos más pobres del mundo, y son los que menos han hecho para causar el problema", añadió. El informe dice que los países en vías de desarrollo soportan el mayor peso humano y económico del cambio climático, mientras que las 50 naciones más pobres contribuyen con menos del 1% de las emisiones de dióxido de carbono que están calentando el planeta.

Annan instó a los gobiernos que tienen previsto reunirse en Copenhague para una cumbre de la ONU en diciembre a que acuerden un pacto mundial eficaz, justo y vinculante que sustituya al Protocolo de Kioto, el principal mecanismo para atajar el calentamiento.

"Copenhague ha de ser el acuerdo internacional más ambicioso jamás negociado", escribió en una introducción del informe. "La alternativa es la hambruna masiva, la inmigración masiva y la enfermedad masiva", añadió.

El estudio advierte de que el verdadero impacto humano del calentmiento mundial probablemente sea bastante más grave de lo que se predice porque usa escenarios moderados de la ONU. Las nuevas pruebas científicas apuntan a un cambio climático mayor y más rápido.

El informe pide una atención particular para los 500 millones de personas que identifica como extremadamente vulnerables porque viven en países pobres más proclives a las sequías, inundaciones, tormentas, aumento del nivel del mar y desertificación.

FUENTE

http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/228874/cambio/climatico/causa/muertos/ano

"La única derecha civilizada de España está en el PSOE"

2009-05-04T04:01:00.000-07:00

Entrevista:
El catedrático de Derecho Constitucional José Antonio González Casanova (Barcelona, 1935) tiene claro que las tesis tienen que ser radicales y a buen seguro que la que defiende en su último libro, La derecha contra el Estado. El liberalismo autoritario en España 1833-2008, lo es: la derecha española, a diferencia de las europeas, jamás ha acabado de aceptar las reglas del juego democrático.

¿El PP no es un partido democrático en su opinión?

Yo mantengo la esperanza de que lo sea algún día, pero es difícil. Hay que tener en cuentas que la clase media española es la más inculta de Europa, porque no ha tenido escuelas dignas y ha padecido el monopolio de la Iglesia en la enseñanza. Somos un país sin tradición democrática y, en la medida en que una gran parte no ha asumido la ética democrática de forma íntegra, continúa siendo una sociedad bastante primitiva, donde que lo que cuenta es el amiguismo, el enchufe, la corrupción...

¿Y eso es patrimonio sólo de la derecha?

Yo parto de la base de que la derecha, por definición, es apolítica, es ese conjunto de personas con poder económico al que no le interesa la política porque no le interesa el bien común, sino sólo sus intereses particulares. Por eso son liberales en economía. Por tanto, la reacción del pueblo es luchar por imponer un Estado, un conjunto de leyes que regulen y hagan posible la justicia social. Por eso afirmo que democracia y liberalismo económico son incompatibles.

¿Por qué mantiene que la derecha española siempre ha estado contra el Estado?

El Estado moderno es fruto de un pacto social entre los capitalistas y el pueblo trabajador, en el que los que tienen el poder, no lo pierden, pero los que no lo tienen, obtienen derechos como el voto. El Estado se define, entre otras cosas, por un sector público de servicios al ciudadano y un control de la acción económica de los poderosos. Allí donde ganan los partidarios de que haya una gasto público mínimo y privatización de los servicios, se está poniendo en manos de particulares los intereses generales. La derecha, no sólo la española, en principio es antidemocrática porque es liberal.

Pero en unas elecciones tiene que haber opciones de derecha e izquierda...

Sí, claro, lo que pasa es que tienen que jugar limpio. En otros sitios han sido más listos y han construido una derecha más civilizada, que ha asumido las concesiones inevitables para que no hubiese una rebelión popular. Allá donde los sectores capitalistas se encuentran con un pueblo inculto, poco partidario del pacto y la negociación, son más autoritarios, y de ahí las formas tan primitivas y poco democráticas del PP, tanto en los ocho años de Aznar y como en los cuatro de oposición posteriores.

Usted cita las declaraciones de Gabriel Elorriaga al ‘Financial Times' antes del 9-M en que admitía que su estrategia pasaba por fomentar la abstención...

Sí, toda su idea es que la gente no vote y la abstención es una forma de no democracia. Conseguir que la gente no vote o aprovechar los males del país para ir contra el Gobierno, como hizo el PP en el caso del proceso de paz del País Vasco o ahora con la crisis.

¿La derecha actual es heredera del franquismo?

El franquismo es el gran momento de la derecha española, la mezcla de autoritarismo político y liberalismo económico. Un régimen con apariencia de democracia (con elecciones a Cortes, etc.), pero sin partidos ni sindicatos. Pasaron 40 años encantados de la vida.

¿La izquierda ha sido contemporizadora con la derecha?

La izquierda tiene tendencia a comportarse como la derecha, porque mucha gente que vota a la izquierda no es tan de izquierdas. Yo ya dije hace muchos años que la única derecha civilizada en España está en el PSOE.

¿El PP puede ganar las elecciones sin apelar a la crispación?

Mientras no se refunde, su estrategia es la de provocar la abstención y, en ese sentido, la corrupción en sus propias filas ayuda, porque esparce el asco por la política. Ellos cuentan con un sector de votantes fijo, con una fidelidad del 84% por el 68% de los socialistas. Por eso el bloque de la derecha siempre es fijo, mientras que el otro fluctúa según la coyuntura y el PP siempre espera que la coyuntura sea mala, y si no, decir que lo es mediante la mentira sistemática.

¿Qué papel juega la extrema derecha en el PP?

Ellos necesitan integrar a la extrema derecha. En Francia, el señor Sarkozy es diferente del señor Le Pen, pero en España Sarkozy y Le Pen son lo mismo. No veo indicios de escisión ni creo que convenga. La extrema derecha puede ser peligrosa en tiempos de crisis porque puede crear un populismo fascista. Y recordemos que el PP necesita esos votos para ganar al PSOE.

Fuente:

http://www.publico.es/espana/politica/223127/unica/derecha/civilizada/espana/psoe?orden=VALORACION&asc=&aleatorio=0.34927271399647#comentarios

La niña que hizo callar al mundo durante 5 minutos

2009-03-20T10:00:00.000-07:00

Una niña de Canadá ha dicho lo que muchos en este mundo piensan; declara que está preocupada con este mundo en el que vive porque ve como cada día millones de personas no se les respetan sus derechos humanos y ve como cada día muchos países desarrollados se encargan de contaminar este mundo, como todas las personas con sentido común desea que los máximos encargados de las naciones del planeta hagan de este mundo un lugar más placido en el que vivir y que se respeten los derechos de toda persona.

La Crisis según uno de los grandes

2009-03-16T11:42:00.000-07:00

"No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a si mismo sin quedar "superado".

Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos juntos. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar para superarla."

Albert Eintein

Todo un problema de estado resumido en tan solo unas lineas, la forma de solucionarlo entre estas, tan solo debemos aprender a leerlas y aplicarlas.

La crisis ambiental

2009-02-20T11:58:00.000-08:00

Tradicionalmente, el avance tecnológico i industrial que mueve todo el nuestro sistema económico se va desarrollando al margen de los sistemas naturales, hecho que da lugar a una serie de problemas que han desembocado en una tensión crítica, denominada crisis ambiental. Esta crisis amenaza el futuro del nuestro planeta y sobrepasa su capacidad para sustentar el actual ritmo de vida. La crisis ambiental se pone en manifiesto por los siguientes problemas ambientales:

-Consumo acelerado de recursos que amenaza superar la capacidad del sistema ecológico para generarlos.

-Contaminación del aire de las nuestras ciudades.

-Aumento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmosfera, que da lugar a una serie de problemas, conocidos como el cambio climático, es decir, aumento generalizado de las temperaturas, deterioramiento de las cosechas, olas de frio i calor, sequias, agravamiento de los huracanes y las tormenta, propagación de enfermedades, etc.

-Incremento de la generación de residuos por persona, un volumen que se ha triplicado en los países desarrollados en los últimos 20 años.

-Deterioramiento generalizado por la contaminación de todos los recursos renovables: bosques, agua, pesca, etc.

-Aumento del estrés hídrico (déficit de recursos hídricos para el consumo humano) en todo el planeta, que ya afecta gravemente a 20 países.

-Degradación de los suelos por prácticas agrícolas inadecuadas y excesos de pasturaje.

-Destrucción por tala de bosques.

-extinción de las especies animales y vegetales (pérdida de biodiversidad).

-Agotamiento de la pesca por sobreexplotación (alrededor de la cuarta parte de las reservas pesqueras mundiales se encuentran seriosamente en peligro).

-Aumento de las diferencias entre los países desarrollados y los que están en vías de desarrollo, con el correspondiente aumento de la pobreza, la inmigración, la marginalidad y la deuda externa.

-Agravamiento de los riesgos naturales, con un aumento notorio del número de muertes y damnificados a cada uno de ellos, a causa de la ocupación masiva de las áreas susceptibles a parecerlos (por ejemplo, las riberas de los ríos).

Funciones económicas de los sistemas naturales.

2009-02-20T07:53:00.000-08:00

Todos los recursos naturales utilizados para el funcionamiento del sistema económico que nos mantiene dependen del sistema ecológico, constituido por la energía solar y por el capital terrestre (el aire que respiramos, el agua que necesitamos, el suelo en el cual cultivamos y que ocupamos, las plantas, los animales, la energía i los minerales de los cuales obtenemos las materias primas utilizadas en los procesos industriales).

También dependen del sistema ecológico el reciclado de desechos, la purificación de las aguas contaminadas y la reducción de la polución del aire y otros impactos ambientales resultantes de los procesos industriales llevados a término por el sistema económico.

Figura en catalán (clicad para ampliar):

Por lo tanto, el sistema económico tiene que estar sometido a las limitaciones impuestas por el sistema ecológico, tanto por las entradas, que dependen de los recursos planetarios (combustibles fósiles y otros recursos utilizados como ahora materias primas); como por las salidas, que dependen de la capacidad de reciclado de los residuos que tienen las alcantarillas planetarias (agua, aire y tierra).

Cualquier sistema económico que no tenga en cuenta las citadas limitaciones y se base a continuar la sobreexplotación del medio natural puede poner en peligro al sistema ecológico que los sustenta y, como a consecuencia, puede llegar a convertirse en una seriosa amenaza para la supervivencia del propio sistema económico.

Recuerdo este video (La historia de las cosas):

La Revolución Bolivariana

2009-02-20T06:01:00.000-08:00

Por mucho que los grandes medios de comunicación nos intenten convencer de que en Venezuela, Bolivia, Ecuador y demás países socialistas de América Latina se están acomodando los diablos de éste mundo, que la pobreza crece, que las libertades son violadas por líderes que han tomado el poder a la fuerza y mas mentiras divulgadas por el imperio, si profundizamos en éste proceso revolucionario, nos podemos encontrar con democracias participativas con un índice de organización que ya quisiéramos en Europa.

Gracias a la política de "nacionalización" de grandes empresas, a las reformas agrarias, a la inversión en mejoras sociales y sobre todo, a la no colaboración con el sistema neoliberal impuesto por los países ricos, éstos países están saliendo a flote según datos de organismos internacionales, su economía crece rápidamente, ya que no tienen que saldar cuentas con el imperio, redistribuyen la riqueza entre el pueblo, otorgan derechos y tierras a la población indígena, reparten tierras a sus campesinos, reniegan del FMI, del Banco mundial o de la OMC y nos exponen alternativas al neoliberalismo que funcionan perfectamente.

Gracias a la política de "nacionalización" de grandes empresas, a las reformas agrarias, a la inversión en mejoras sociales y sobre todo, a la no colaboración con el sistema neoliberal impuesto por los países ricos, éstos países están saliendo a flote según datos de organismos internacionales, su economía crece rápidamente, ya que no tienen que saldar cuentas con el imperio, redistribuyen la riqueza entre el pueblo, otorgan derechos y tierras a la población indígena, reparten tierras a sus campesinos, reniegan del FMI, del Banco mundial o de la OMC y nos exponen alternativas al neoliberalismo que funcionan perfectamente.

Es normal que muchos de nosotros, sobre todo si vivmos en europa, nos preguntemos el porque de este apoyo a procesos revolucionarios socialistas,si continuamente los medios y sobre todo los más cercanos a la derecha nos dicen que Chávez es un dictador. Bueno, pues la respuesta es sencilla,Chavez no es dictador,el pueblo es protagonista, toma poder y es soberano, todos los que nos consideramos gente de izquierdas, deberíamos apoyar a los bolivarianos, porque puede ser el comienzo del fin de los señores de la guerra, de los señores de las finanzas, de esos monstruos que se esconden tras los estados y gobiernan el mundo bajo un solo lema "Mayor beneficio, aunque esto signifique la muerte de millones de personas", los que deciden quien debe vivir y quien debe morir.
Alomejor no es perfecta la manera de hacer justicia pero esta revolución es un paso para derrocar el sistema capitalista que ha demostrado que es insostenible.

Los que critican a Chávez por querer perpetuarse en el poder (si el pueblo le vota) no saben que en España misma hay presidentes que están gobernando desde hace 18 años como en Andalucía Chaves o también gobiernan indefinidamente en 17 países de la unión europea.

Los que dicen que le puede pasar como a Felipe González que permitió tanta corrupción es que no han pensado que un presidente que sabe que le van a echar a los 8 años puede pensar que en el último año se va a forrar a consta del pueblo como igualmente no va a gobernar más que más le da a él, también puede pasar, así que un presidente puede volverse corrupto si dura 8 años como si la fecha de caducidad se la pone el pueblo.

Yo ser de izquierdas o almenos querer serlo...... ¡¡yo no hablar tu idioma!!

2009-02-18T08:15:00.000-08:00

Me ha hecho mucha gracia estas viñetas que he extraído de la revista el jueves.
Confirman muchos de mis pensamientos de cara a este político.
Es bastante gracioso ver al presidente intentado simpatizar con sectores contrarios a los de izquierdas y al mismo tiempo llamarse de izquierdas, es un poco contradictorio este político, bueno mejor digo que es contradictorio todo su partido.

Menos mal que la llamada "oposición" está más liada que Ana Obregón en el concurso saber y ganar.

Cada vez me dan menos ganas de hacer voto útil en las siguientes elecciones.

P.D:Clicad en la imagen para ampliarla

El auténtico origen de la Crisis económica

2009-02-16T14:37:00.000-08:00

Últimamente estamos bastante saturados de informaciones que nos hablan una y otra vez de la famosa crisis económica. Todos los males que nos aquejan; los precios de los alimentos, el aumento del paro, la inflación, las hipotecas, etc… parecen tener su origen en esta llamada crisis económica, que todos comentan pero nadie explica, como si se tratase de una moderna plaga bíblica que podría llegar a costar 100 millones de muertos por hambre, según los últimos informes de la ONU.

Pero la crisis económica no es más que el resultado de una serie de políticas provocadas precisamente por aquellos que se autoproclaman como los únicos capaces de remediarla, con las recetas ya manidas de contención salarial y gasto público, bajo la frase genérica de apretarse el cinturón. Lo que no dicen es que el cinturón a apretar es, como siempre, el de los sufridos obreros, auténticos espectadores inocentes e impotentes de este teatro de la manipulación y el despropósito.

ero, hagamos un poco de historia y descubramos el verdadero origen y significado de este tsunami económico que nos amenaza.

El 19 de marzo comenzaba la invasión de Iraq que culminaría el 1 de mayo de 2003 (esto es una forma de hablar ya que, en realidad, continúa hasta la actualidad). Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de Economía y profesor de la Universidad de Columbia que presidió el Consejo Económico durante la Presidencia de Bill Clinton, y Linda J. Bilmes, ex directora financiera del Departamento de Comercio y profesora en Harvard, han calculado que el coste total de la guerra de Iraq para Estados Unido puede llegar a ser de tres billones de euros.

Paralelamente y desde el atentado a las torres gemelas, los bancos centrales iniciaban una política de mantenimiento de tipos de interés muy bajos, preocupados más por la cotización de las empresas en bolsa que por un crecimiento equilibrado. Esto llevaría a la aparición de los créditos subprime, auténticos créditos basura otorgados a tasa variable y con casi nulas exigencias.

A partir de 2004, sólo un año después de la guerra de Iraq, el panorama cambia de forma drástica. La Reserva Federal de EE.UU. empieza una escalada en la subida de tipos de interés para intentar controlar una inflación desbocada. El resultado es el estallido de la burbuja inmobiliaria, aumentando la morosidad y los impagos de hipotecas, provocando de forma inmediata falta de liquidez en los bancos. En 2006 habían quebrado ya medio centenar de entidades hipotecarias. Para el 2006 , la crisis inmobiliaria ya se había trasladado a la Bolsa: el índice bursátil de la construcción estadounidense (U.S. Home Construction Index) cayó un 40%.

Esta crisis hipotecaria es el germen de la crisis económica actual, pero se une además a otro factor de la ecuación, igual de importante para comprender el cuadro real al que nos enfrentamos en su totalidad, que no es otra cosa que la crisis de los alimentos y el crecimiento del precio del petróleo.

En los medios de comunicación se nos está vendiendo el crecimiento del precio del petróleo como un efecto de su cada vez mayor escasez. Nada más alejado de la realidad. Se calcula que aún no hemos llegado a agotar la mitad de las reservas de petróleo del mundo y, aunque es cierto que la mitad que queda es la más cara de extraer, esta circunstancia no explica la desbocada subida de su precio. Para entenderlo, debemos volver a la burbuja inmobiliaria americana y darnos cuenta de que la economía actual tiene una base puramente especulativa. Durante los años en que se mantuvo por parte de los bancos centrales los tipos de interés excepcionalmente bajos, la especulación inmobiliaria fue un recurso utilizado masivamente para conseguir grandes beneficios en poco tiempo. Es decir, el dinero se refugió en el ladrillo, aumentando la construcción de viviendas de forma artificial por la compra y venta puramente especulativa y no destinada a su uso real.

Pero, ¿qué ocurre con todo ese dinero cuando estalla la burbuja inmobiliaria? Pues que busca un nuevo objetivo especulativo con el que mantener los beneficios, en este caso el petróleo. Una masiva fuga de dinero al petróleo produce inmediatamente la subida descontrolada del precio de éste, para alegría de los especuladores y desesperación de los consumidores.

Pero esta subida no ha venido sola, sino que ha llevado un efecto secundario perverso y cuyas consecuencias aún es pronto para preveer, pero que pueden ser realmente catastróficos. Al subir el petróleo, los gobiernos intentan buscar alternativas más baratas con las que sustituir o al menos paliar su dependencia del petróleo y ahí surgen los biocombustibles como alternativa. Los mismo biocombustibles, que eran despreciados como poco efectivos e imposibles de convertirse en alternativa, se publicitan ahora como una opción eficaz, lo que produce que una vez más los especuladores vean en los alimentos convertidos en combustible un buen objetivo donde invertir y conseguir pingües beneficios, provocando un nuevo incremento artificial de su precio.

En definitiva, la crisis económica, no es más que el resultado de una gestión política desastrosa e inmoral, empezando por la Guerra de Iraq y la gestión de los bancos centrales, y siguiendo por una especulación desbocada con los bienes básicos. El verdadero culpable de esta crisis, no es otro que un sistema económico ultraliberal que deja al libre arbitrio del mercado especulativo bienes básicos como la energía y los alimentos, permitiendo su utilización como moneda de intercambio en busca de dinero , a costa del hambre y la miseria de los pueblos. Esta crisis debería ser una buena oportunidad para llevar a una reflexión a los poderes económicos para que tomen medidas urgentes para sacar del circulo especulativo estos bienes básicos.

Texto extraido de:http://www.blogverso.com/2008/06/el-autntico-origen-de-la-crisis.html

Hay que solucionar la crisis o hay que solucionar otra cosa??

2009-02-16T12:44:00.000-08:00

Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.

Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una
crisis capitalista.

Que haya 4 750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una
crisis capitalista.

Que haya 1 000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es
una crisis capitalista.

Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o
trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.

Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua
potable, eso no es una crisis capitalista.

Que 3 000 millones de personas carezcan de acceso a servicios
sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.

Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones
de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.

Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades
curables, eso no es una crisis capitalista.

Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al
deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una
crisis capitalista.

Que 16.306 especies estén en peligro de extinción, entre ellas la
cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.

Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis
capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?

Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones
de personas, mantener en la pobreza a 4 700 millones, condenar al
desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45%
de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir
los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los
osos, ya no es suficientemente rentable para 1 000 empresas
multinacionales y 2 500 000 de millonarios.

Lo que demuestra la superior eficacia y resistencia del capitalismo es
que todas estas calamidades humanas ?que habrían invalidado cualquier
otro sistema económico? no afectan a su credibilidad ni le impiden
seguir funcionando a pleno rendimiento. Es precisamente su
indiferencia mecánica la que lo vuelve natural, invulnerable,
imprescindible. El socialismo no sobreviviría a este desprecio por el
ser humano, como no sobrevivió en la Unión Soviética, porque está
pensado precisamente para satisfacer sus necesidades; el capitalismo
sobrevive y hasta se robustece con las desgracias humanas porque no
está pensado para aliviarlas. Ningún otro sistema histórico ha
producido más riqueza, ningún otro sistema histórico ha producido más
destrucción. Basta considerar en paralelo estas dos líneas ?la de la
riqueza y la de la destrucción? para ponderar todo su valor y toda su
magnificencia. Esta doble tarea, que es la suya, la hace mejor que
nadie y en ese sentido su triunfo es inapelable: q ue haya cada vez
más alimentos y cada vez más hambre, más medicinas y más enfermos, más
casas vacías y más familias sin techo, más trabajo y más parados, más
libros y más analfabetos, más derechos humanos y más crímenes contra
la humanidad.

¿Por qué tenemos que salvar eso? ¿Por qué tiene que preocuparnos la crisis? ¿Por qué nos conviene encontrarle una solución? Las viejas
metáforas del liberalismo se han revelado todas mendaces: la “mano
invisible” que armonizaría los intereses privados y los colectivos
cuenta monedas en una cámara blindada, el “goteo” que irrigaría las
capas más bajas del subsuelo apenas si es capaz de llenar el cuenco de
una mano, el “ascensor” que bajaría cada vez más de prisa a rescatar
gente de la planta baja se ha quedado con las puertas abiertas en el
piso más alto. Las soluciones que proponen, y aplicarán, los
gobernantes del planeta aceptan, en cualquier caso, la lógica
inmanente del beneficio ampliado como condición de supervivencia
estructural: privatización de fondos públicos, prolongación de la
jornada laboral, despido libre, disminución del gasto social,
desgravación fiscal a los empresarios. Es decir, si las cosas no van
bien es porque no van peor. Es decir, si no son rentables 950 millones
de hambrientos, habrá que doblar la cifra. El capitalismo consiste en
eso: antes de la crisis condena a la pobreza a 4 700 millones de seres
humanos; en tiempos de crisis, para salir de ella, solo puede aumentar
las tasas de ganancia aumentando el número de sus víctimas. Si se
trata de salvar el capitalismo ?con su enorme capacidad para producir
riqueza privada con recursos públicos? debemos aceptar los sacrificios
humanos, primero en otros países lejos de nosotros, después quizá
también en los barrios vecinos, después incluso en la casa de
enfrente, confiando en que nuestra cuenta bancaria, nuestro puesto de
trabajo, nuestra televisión y nuestro ipod no entren en el sorteo de
la superior eficacia capitalista. Los que tenemos algo podemos
perderlo todo; nos conviene, por tanto, volver cuanto antes a la
normalidad anterior a la crisis, a sus muertos en-otra-parte y a sus
desgraciados sin-ninguna-esperanza.

Un sistema que, cuando no tiene problemas, excluye de una vida digna a
la mitad del planeta y que soluciona los que tiene amenazando a la
otra mitad, funciona, sin duda, perfectamente, grandiosamente, con
recursos y fuerzas sin precedentes, pero se parece más a un virus que
a una sociedad. Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para
reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente
nuestro problema. El problema no es la crisis del capitalismo, no,
sino el capitalismo mismo. Y el problema es que esta crisis
reveladora, potencialmente aprovechable para la emancipación, alcanza
a una población sin conciencia y a una izquierda sin una alternativa
elaborada. Se equivoque o no Wallerstein en su pronóstico sobre el fin
del capitalismo, tiene razón, sin duda, en el diagnóstico
antropológico. En un mundo con muchas armas y pocas ideas, con mucho
dolor y poca organización, con mucho miedo y poco compromiso ?el mundo
que ha producido el capitalismo? la barbarie se ofrece mucho más
verosímil que el socialismo.
Texto extraido de:http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2008/11/02/que-es-crisis-capitalista
Si el mundo fuesen 100 personas,¿quales serían?:

Crisis capitalista

2009-02-16T07:17:00.000-08:00
Capitalismo
Algunos apuntes sobre la crisis "gringa"
Crisis que comienza afectando casi todas las economías del planeta, con consecuencias
irreversibles para los que siempre son los más afectados en estos casos: Los más pobres.
Es realmente desconcertante como el sistema capitalista hace lo imposible por paliar la gravedad de la crisis, pero sólo preocupándose por dar recursos a los más ricos, para salvarles el negocio. Negocio que siempre ha estado en sus manos. Olvidándose del ciudadano común, que pelea ahora por conservar sus bienes y comienza a pagar muchísimo más caro los servicios y el alimento. Lo peor de todo, es que en esa caída libre nos arrastra a todos. Países pobres o en vías de "desarrollo", como nos dicen. Es por eso que se me vienen algunas preguntas en este momento, como por ejemplo: ¿Dónde están ahora las "calificadoras de riesgo"? ¿Cómo se les pasó esta crisis en el país más poderoso? ¿Recuerdan que dichas "calificadoras" le decían al mundo, que países son seguros para invertir y cuáles no? ¿Dónde están? Seguro que en el mismo ataúd de MERRILL LINCH. ¿Dónde está el FMI o el BM con sus recetas económicas? ¿Será que ahora le inyectará alguito a la Reserva Federal para salir de esta crisis, y le impondrá sus consabido anatocismo al cobrarle? ¿Qué paso con los adláteres del "neoliberalismo" que decían que "nacionalizar" es PECADO COMUNISTA? ¿Los "comunistas" te van a quitar tu casa, tus bienes, TU PROPIEDAD? ¿El Estado no debe meterse en economía? ¿La mano invisible- peluda-- del Mercado lo arregla todo? ¿Recuerdan? Parece que el "camarada" Bush esta desmontando esa idea impuesta por los MEDIOS cómplices desde hace un buen tiempo. R.I.P.
PARA LAS VERDADES EL TIEMPO, PARA LA JUSTICIA DIOS.

Texto extraido de:http://manueloayza.blogspot.com/2008/10/capitalismo.html

Marx ya lo decía hace 142 años:

El Capital, de Karl Marx, que dice así: "Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compre más y más bienes, casas, tecnología cara, empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable. La deuda impagada llevará a la bancarrota de los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados".

Seis Grados

2009-02-15T10:49:00.000-08:00
Este documental intenta predecir lo que podría pasar en el mundo si la temperatura media de la tierra subiese 6 grados.
En el video nos dirá como podría producirse este aumento y cómo podemos prevenirlo.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte4

Parte 5

parte 6

Parte 7

parte 8

Parte 9

Parte 10

La pesadilla de Darwin

2009-02-15T04:48:00.000-08:00
Este documental contiene dos partes; la primera dura 53:53min y la segunda 51:24min.

El documental se rueda en Tanzania, en el lago victoria en donde hay una producción importante de pescado que se exporta a Europa.
Es un documental que habla por sí solo porque es totalmente objetivo.

Parte 1

Parte 2

El dinero es deuda

2009-02-12T13:20:00.000-08:00
Este video que dura 47 minutos, explica como es el sistema económico actual y como ha variado en el tiempo este sistema.
El señor que nos explica el video hará una crítica a este sistema y propondrá unas soluciones.
Hay que estar bastante atentos al video ya que es más complicado que los anteriores y ir parando cuando salgan algunos textos de economistas ya que estos al estar traducidos al castellano pasan bastante rápidos.

La historia de las cosas

2009-02-12T12:18:00.000-08:00
Este video que os voy a enseñar es esencial que lo veáis y entendáis porque explica muy bien como esta nuestro mundo actualmente y este video a algunos quizás os impacte más que a otros porque verá que todo lo que ha hecho en esta vida tenía sus repercusiones.

La isla de las flores

2009-02-12T08:30:00.000-08:00
Bueno ahora os voy a dejar un documental de 13:02 de duración
Este documental trata de cómo puede ser que haya gente que se coma las sobras de los cerdos, ya os podéis hacer una idea de que trata.

¿Creéis que son unos guarros?

¿Quizás unos males educados?

¿O quizás creéis que tiene que ver con otra cosa?
Para saberlo debéis mirar este video que da que pensar.